القيم على صحة اختيار منتدى شرط في ميدان الخارجية العقد الدولي
(VOLTAR)Bruno Mirabile
حكم الاستئناف بالحكم الخاصة رقم +804306 -- س ، المؤرخة 19 آب / أغسطس 2008 ، محكمة العدل العليا قد أكدت موقفها بشأن تفسير المادة 88 ، والثاني من قانون أصول المحاكمات المدنية ، قائلا ان المنتدى يجب أن يكون المختصة في البرازيل في التزامات تعاقدية المتصلة المنفذة فيالبرازيل ، بغض النظر عن شرط تعاقدي واضح على عكس ذلك.
وهذا الفهم يستحق بعض الأوزان من أجل أن الحجج التي تستند. اعتبارين يجب أن يكون لاحترام فيما يتعلق (ط) في اختصاص المحكمة ، من جهة أخرى (الثاني) الصحيحة واختيار المحكمة المختصة شرط.
وأخيرا ، حتى لو أن أيا من الأوزان هو الحكم كافية ، ل(الثالث) طبيعة العقد يسمح لبالمرافعة عن نزوة للمحاكمة. وبخلاف ذلك دعونا :نرى
الولاية القضائية للمنتدى
رضا الثاني من المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى ان "ومن السلطة القضائية المختصة عندما البرازيل : البرازيل لديها التزاما ينبغي الوفاء بها."
تحديد مدى متعلق بعلم القيم جهاز يعتمد على تعريف للطبيعة الخاصة بك. المحكمة العليا على هذا النحو وسيلة لتولي طبيعة النظام العام ، مشيرا أنها لدعم السيادة الوطنية. وعلى هذا الأساس ، وتنفي الاعتراف هو شرط اختيار المحكمة المختصة في الخارج.
وهذا الموقف ، ولكن من المشكوك فيه ، سواء من وجهة نظر تقنية منطقية.
في الواقع ، أن "النظام العام" مجموعة من القيم الأساسية للمجتمع التي هي التعبير بهذا الحجم ، الأمر الذي يؤدي إلى الاستبعاد من تطبيق القانونية أو القضائية هي نتيجة للقيادة التي تقول بعكس ذلك المنشودة والتي يحميها القياسية المحلية.
معهد نموذجي للقانون الدولي ، والنظام العام عملا بالمادة 17 من القانون مقدمة لمن القانون المدني ، هو الاستناد إلى استبعاد تطبيق في الأراضي الوطنية من أن يعترف القانون الأجنبي مشروعة ، على سبيل المثال ، تعدد الزوجات ، أو حتى إلى استبعاد تطبيق في الأراضي الوطنية للقرار الأجنبي دخلت في انتهاك لمبدأ المحاكمة العادلة
وهناك ، في هذا المعنى ، الذي يتهم النظام العام فيما يتعلق بالمادة 88 للحزب الشيوعى الصينى ، منذ الجهاز بإعطاء المحكمة ولاية منافس بين البرازيلي والأجنبية طابع محايد على الإطلاق ، مع أي تهديد لأية قيمة أساسية.
وبالإضافة إلى ذلك ، ذلك قاعدة إجرائية يمكن تصنيفها على النحو الشرطة القانون ، تطبق مسبقا ، مباشرة وبصورة مستقلة عن التقييم إلى نتيجة ، فإن استبعاد سيادة الصراع. وهذا هو الحال ، بصفة عامة ، وقواعد حماية المستهلكين ، كما الأدلة المادية على حد سواء.
وإذا كانت المادة 89 للحزب الشيوعى الصينى ويجب أن يفهم قانون الشرطة ، منذ اعلان اختصاص مباشر ، وفقط البرازيلي المحكمة ، وتنص المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى لا يندرج في هذه الفئة ، يمكن للأطراف الرئيسية دون حذف العواقب.
وفي الواقع ، فإن الأحزاب الحاكمة من اجل مقاضاة مصالحها في محكمة أجنبية ، حتى لو كانت الحالة يقع في واحدة من الافتراضات التي من المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى ، ومن المقرر محاكمة تماما المعترف بها وتنفيذها في الأراضي الوطنية ، لا يمكن صرف النظر بحكم منصبه من جانب المحاكم.
المغالطات ، لذلك حجة من "السيادة" الوطنية ، وذات الصلة لاستبعاد من قائمة موحدة للقوانين الشرطة. وبناء على ذلك ، ينبغي للأطراف أن يكون قادرا على اختيار لحذف المنتدى الثاني من المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى في أي وقت ، إما بعد نشوء النزاع ، وليس بسبب رفض للمنتدى في الخارج ، سواء قبل ، على المدى التعاقدية اختيار المنتدى.
وفي هذا الصدد ، من المهم إلى التحكيم ، لأنه مصدر إلهام له في القانون يمكن إعادة تفسير المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى. ويرجع هذا ، في حالة من الحقوق الخاصة ، والملكية والمتاحة ، يمكن للمتعاقدين ، فإن القانون 9.307/96 ، باستثناء البرازيلي محفل قضائي لانتخاب التحكيم. لماذا لا يمكن أنها ، عمل مستمر ، للتصديق على اختيار المنتدى شرط في الخارج مع نفس الأثر؟ المحكمة العليا قد أعرب بالفعل عن عن صحة شرط التحكيم ومما لا شك فيه اليوم عن شرعيتها.
(الثاني) اختيار المحكمة
لا يكفي ذلك ، اعتبرت المحكمة أنه من المناسب للمصادقة على المحاكمة المحكمة القائم على أساس بطلان اختيار منتدى شرط ، وإذ تعترف "بوضوح لائقة" بسبب مزعوم للمشكلة "الوصول إلى القضاء".
والحجة هي محفوفة بالمخاطر ، لأن المدعى عليه في التجارة الدولية لمراقبة جهاز العقد الموقع من قبل المؤسسات التجارية تتمتع بكامل طاقتها.
وبالإضافة إلى ذلك ، المقاولين وتقع في مختلف البلدان ، من الصعب تصور كيف اختيار منتدى واحد منهم قد تمثل إساءة استعمال! وبسبب هذا الاختيار ، خردة في السياق ، يمكن اعتبار المعوق تفاقم الوصول إلى العدالة ، ونقطة يبطل الشرط تهمة.
وستكون مناسبة لتطبيق المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى الثاني فقط في حالة التعثر ، على شرط اختيار المحكمة المختصة ، أو في حالات عدم وجود اتفاق دولي بشأن وضع قواعد لها. إلا في الحالات التي لا يوجد فيها الطبيعية محكمة صلاحية النظر في الدعاوى القضائية المحتملة ، والمادتين 88 و 90 للحزب الشيوعى الصينى كسب كامل معنى وفائدة ، المنتجة للتأثير الكامل في حل الصراعات ممكن من الإيجابية الولاية القضائية الدولية.
(ثالثا) من العقد الدولي
إذا وجدت الحجج التي أثيرت حتى الآن ، ومن دراسة أهمية المنطق الذي أخذ به المحكمة العليا في ضوء الطابع الدولي للعقد في القضية.
وكما لوحظ ، فيما يلي نص المادة 88 ، والثاني للحزب الشيوعى الصينى ان "ومن السلطة القضائية المختصة عندما البرازيل : البرازيل لديها التزاما ينبغي الوفاء بها."
ومع ذلك ، عادة توزيع السلع ليست أكثر من شكل من أشكال عقد البيع الدولي للبضائع ، يكمله شرط التفرد في العرض وإعادة بيعها للممتلكات في بعض الأقاليم. جوهر العلاقة بين يكمن في المعروض من السلع ليكون موضوعا لمزيد من والتوزيع في نهاية المطاف.
وهكذا ، في حالة عدم وجود خيار للمنتدى شرط أن تحقق فحص ، لأغراض المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى الثاني ، حيث تقليد البضائع الى الناقل ، وتلقي نيابة عن المستورد في ميناء المغادرة في الخارج ، أو إذا كان قد من جانب الناقل ، وإيصال بالنيابة عن المصدر في ميناء بلد المقصد.
إلا مرة واحدة في المنشأة وسلط الضوء على موقع للتسليم البضائع في البرازيل بوصفها عنصرا أساسيا في تنفيذ توزيع ويمكن أن تتخذ البرازيلي المنتدى على أساس المادة 88 للحزب الشيوعى الصينى الثاني. الهيئات القضائية الوطنية ولكن ليس إلى العمل لجعل هذا التحليل.
خاتمة
ولذلك من المرغوب فيه أن المحكمة العليا في تحديث تفاهم في هذا الشأن ، وتكييف قراءة النص إلى العصر الجديد للتجارة الدولية ، وبالتالي التخلي عن القديم للفوز على متابعة سياسة و"باتريوت" التي تتألف من يعترف بصلاحيات للمنتدى على المسائل المحلية العقود المنفذة في البلاد ، في حالة عدم وجود شروط تعاقدية تنص على عكس ذلك.